欢迎光临郑州荣盛窑炉耐火材料有(yǒu)限公司

同样是碳化硅火泥泥浆為(wèi)什么对原料要求不一样?

2023-01-06 16:59:14 点击:
碳化硅火泥用(yòng)于高炉碳化硅镶砖.干熄焦牛腿砖.铝電(diàn)解槽碳化硅砖和陶瓷窑碳化硅砖的砌筑或粘结。目前碳化硅泥浆主要以碳化硅颗粒和细粉為(wèi)主要原料,以液體(tǐ)酚醛树脂為(wèi)结合剂,维护强度高.砌體(tǐ)结构稳定性和气密性好.稳定的物(wù)理(lǐ)和化學(xué)性能(néng)的优点。一些制造商(shāng)使用(yòng)碳化硅废砖制作氮化硅和碳化硅砖,用(yòng)户也希望火泥的化學(xué)成分(fēn)与砖相似。然而,氮化硅比碳化硅更容易氧化,因此含氮化硅的泥浆性能(néng)是否满足長(cháng)期使用(yòng)需要验证。碳化硅用(yòng)于这项工作.氮化硅和氮化硅结合碳化硅废砖粉是氮化硅结合碳化硅砖的主要原料。.对比研究了粘结强度和抗氧化性。
 
1.试验
(1)原料及配比
主要原料為(wèi):粒度0.5~0mm和≤0.074mm.ω(SiC)=碳化硅粒度98.31%≤0.074mm.ω(Si3N4)=氮化硅為(wèi)93.26%.5~0mm和≤0.074mm.ω(SiC)=74.42%.ω(Si3N4)=20.26%氮化硅与碳化硅废砖粉结合,选用(yòng)液體(tǐ)酚醛树脂和少量添加剂。样品成分(fēn)如表1所示。碳化硅原料样品标记為(wèi)A,碳化硅复合氮化硅原料试样标记B,碳化硅结合碳化硅废砖粉原料试样标记C。
 
(2)试样制备及性能(néng)测试
将准备好的材料倒入搅拌机中,干拌1min,然后加入液體(tǐ)酚醛树脂湿混66min,制成泥浆,初始锥入度為(wèi)450mm约為(wèi)评价标准确定结合剂加入量,三组试样结合剂加入量分(fēn)别為(wèi)26%.31%和33%。然后按照。GB/T稠度(锥入度法)和抗折粘结强度(11008℃和180℃烘干24h,600℃.800℃和1300℃空气气氛及埋炭条件下的热处理(lǐ)3h),并制作50mm×50mm×50mm立方體(tǐ)试块抗氧化性能(néng)测试(600℃和800℃空气气氛)。
 
2结果与讨论
(1)原料对泥浆锥入度的影响
在温度為(wèi)(25±5)℃,湿度為(wèi)20%~25%的条件下,按照湿度為(wèi)20%~25%的条件,GB/T22459.1-2008对三组试样进行锥入度测试,不同时间的锥入度如图1所示。可(kě)以看出,三组泥按450mm搅拌左右锥入度后,随着时间的推移,锥入度发生了很(hěn)大的变化。合成碳化硅原料和碳化硅复合氮化硅原料AB随着时间的推移,样品的锥入度呈现先大后小(xiǎo)的变化趋势。但在5h锥入度值保持在435mm上述材料具有(yǒu)较長(cháng)的施工时间。分(fēn)析认為(wèi)酚醛树脂中有(yǒu)一定量的水.酒精和挥发性物(wù)质,初始水分(fēn)和碳化硅原料不完全湿润,随着时间的推移逐渐湿润原料,材料锥度增加;此外,水分(fēn).酒精和挥发性物(wù)质的挥发会增加泥浆的粘度,导致锥入度降低。以废砖粉為(wèi)主要原料的C样品锥入度基本呈现逐渐减小(xiǎo)的变化趋势,可(kě)能(néng)是由于砖在使用(yòng)过程中渗入少量碱性物(wù)质,混合后逐渐溶解,导致酚醛树脂固化,从而降低泥浆锥入度。
 
不同原料火泥样品锥入度随时间变化曲線(xiàn)图1
(2)原料对泥浆抗折粘结强度的影响
粘结样品在不同温度和气氛下进行热处理(lǐ),热处理(lǐ)后的抗折粘结强度试验结果如图2所示。
 
图2原料在空气氛围中热处理(lǐ)后抗折粘结强度的变化图2
可(kě)见三组试样在110℃干燥后的抗折粘结强度差异较大,其中全碳化硅原料A样的粘结强度超过25MPa,碳化硅与氮化硅原料的B试样强度接近25MPa,以废砖粉為(wèi)主要原料的C试样强度不足20MPa。180℃干燥后强度差别不大,均為(wèi)22MPa左右。分(fēn)析认為(wèi),低温泥浆的抗折粘结强度主要由酚醛树脂提供,因此三组样品的抗折强度相对较高。从图2中也可(kě)以看出,三组样品的强度在三个温度下相对较低,随着热处理(lǐ)温度的升高,以纯碳化硅為(wèi)原料的样品A强度较高,B样品和C样品的强度差别不大。分(fēn)析认為(wèi),酚醛树脂在中高温条件下在空气中逐渐氧化分(fēn)解,不再发挥粘结剂的作用(yòng),系统强度主要由原料之间的烧结提供,氮化硅比碳化硅更容易氧化,少量氧化硅保护膜可(kě)提高样品常温抗折强度,但大量氧化会导致结构松散,降低强度。热处理(lǐ)后不同温度和气氛的抗折粘结强度对比如图3所示。
 
图3不同热处理(lǐ)条件对折粘结强度的影响
可(kě)见,三组试样在三种热处理(lǐ)温度下的抗折粘结强度略高于埋炭试样,特别是13000℃热处理(lǐ)时,其抗折粘结强度不足5MPa升高到了10MPa以上,A样强度超过14MPa。在所有(yǒu)热处理(lǐ)条件下,A样品的抗折粘结强度较高,可(kě)能(néng)是由于A样品泥浆所需的粘合剂量相对较小(xiǎo),挥发性分(fēn)数挥发后留下的孔隙较少,热处理(lǐ)过程中样品烧结效果优于样品B和样品C。
(3)原料对泥浆抗氧化性能(néng)的影响
為(wèi)研究不同原料氮化硅与碳化硅砖泥浆相结合的耐久性,三组耐火泥浆样品800套℃在条件下进行抗氧化性能(néng)比较实验,氧化后样品剖面照片如图4所示。
 
图4800℃抗氧化试样剖面照片
可(kě)见,三组试样8000℃氧化后,照片在样品周围出现一层氧化层,氧化层厚度较厚,A样品与C样品的氧化层厚度差别不大,A样品的抗氧化性能(néng)相对较好。分(fēn)析认為(wèi)8000℃当氮化硅比碳化硅更容易氧化时,氮化硅/碳化硅氧化后不能(néng)在样品表面形成稳定的釉层,因此氮化硅原料引入的B样品氧化更严重,C在样品中,氮化硅存在于原料中,其抗氧化性能(néng)略好于B样品,仍不如以纯碳化硅為(wèi)原料的A样品。
 
3.结论
(1)碳化硅硅為(wèi)原料的样品所需的粘结剂较少,以废砖粉為(wèi)原料的样品所需的粘结剂较多(duō)。以合成原料為(wèi)主要原料的两种泥浆的锥入度随着时间的推移而减小(xiǎo),以废砖粉為(wèi)原料的泥浆的锥入度随着时间的推移而减小(xiǎo),不稳定。
(2)三组试样低温干燥后的抗折粘结强度较高,180℃干燥后的样品强度基本相同,约22MPa。但中高温热处理(lǐ)后强度较低,空气氛围下600℃和800℃热处理(lǐ)后试样强度不足5MPa。下热处理(lǐ)后,试样强度显著增加。13000。℃埋炭热处理(lǐ)后,试样强度均超过10MPa。
(3)以纯碳化硅為(wèi)原料的样品具有(yǒu)良好的抗氧化性能(néng),以废砖粉為(wèi)原料的样品具有(yǒu)中等抗氧化性能(néng),氮化硅原料样品的抗氧化性能(néng)相对较差。
返回